A közgazdasági dilettantizmus egy olyan jelenség, amikor valaki felszínesen vagy megfontolatlanul közelíti meg a gazdasági kérdéseket, anélkül hogy mélyebb megértéssel vagy szakmai alapokkal rendelkezne. Ez gyakran vezethet téves következtetésekhez, hisze
Böröcz László (Fidesz) érdeklődött a főváros pénzügyi forrásaival kapcsolatban, konkrétan arról, hogyan sikerült kifizetni a Rákosrendezőre elutalt közel 13 milliárd forint előleget. Kiss Ambrus válaszában hangsúlyozta, hogy a BKM nonprofit szervezetként működik, így a tőle származó forrásokat nem lehet más célokra átcsoportosítani. A Rákosrendezőhöz kapcsolódó pénzügyi források tehát a cég keretein belül maradnak, és ezt mindig is világosan kifejtették a beszámolókban és a viták során.
Gál József, a Podmaniczky Mozgalom képviselője, mély aggodalommal tekint a panelprogram jövőjére, így véleménye szerint rendkívül problematikus a klímaügynökség megszüntetése.
Lahoczki Ádám (Fidesz) szerint azért mert Karácsonynak "mélyebb a hangja, attól még nem lesz igaza". Szerinte az Alkotmánybíróság nem mondta ki az okozati összefüggést a szolidaritási alap és a csődközeli állapot között. A Rákosrendezőről pedig elmondta, hogy ha a BKM-nek ennyi pénze van, hogy "farzsebből kifizet csaknem 13 milliárdot", akkor segíthetne a főváros nehéz helyzetében is. Kiss Ambrus válaszában kifejtette - több dokumentumot is lóbálva -, hogy igenis ott van az az összefüggés a két esemény között.
Orbán Árpád (Tisza) szerint a fideszes "közgazdasági dilettantizmus" nagyon szórakoztató, majd felsorolt 2000 milliárd olyan költést az állam részéről (reptér, 4iG, Tiborcz irodaházai), amely az égvilágon semmi pozitívumot - anyagilag - nem hozott a magyar embereknek. Radics Béla (Fidesz) válaszában kitért rá, hogy Orbán Árpádnak köze nincs a közgazdaságtanhoz, de mindenesetre érdekes az, hogy költségvetés törvénytelen, egy csődközeli helyzetben lévő önkormányzat pedig megvett egy szeméttelepet.
