Felmentették azt az orvost, aki a járványtagadó és antivaxer nézeteket képviselte.
A Pozsony I. Városi Bíróság felmentette Peter Liptákot, az antivaxer orvost, aki a COVID-19 világjárvány idején arra buzdította az embereket, hogy ne hordjanak védőmaszkot és ne adassák be a védőoltást. Az ügyész a határozat ellen fellebbezést nyújtott be.
A Pozsony I. Városi Bíróság felmentette Peter Lipták orvost a felbujtás vádja alól, miután az egyesbíró megállapította, hogy a cselekmény, amely miatt az eljárás megindult, nem minősül bűncselekménynek. A döntés azonban még nem jogerős. Peter Lipták a pénteki főtárgyalás után elmondta: "A bírósági határozat megerősítette, hogy nem követtem el bűncselekményt." Az ügyész viszont fellebbezést nyújtott be a határozat ellen, így a Pozsonyi Kerületi Bíróság fogja mérlegelni az ügy további alakulását.
Cinkeletlen vakcinák - ZAP: Az elemzésre elköltött összegeket a gyógyítás szolgálatába kellett volna állítani 2025. augusztus 22. – A Járóbeteg-ellátást Működtetők Szövetsége (ZAP) éles kritikát fogalmazott meg az SAV által közzétett közleménnyel kapcsolatban, amely az mRNS-vakcinák elemzésére elköltött forrásokat bírálta. A szövetség álláspontja szerint ahelyett, hogy ilyen drága kutatásokra költenének, a rendelkezésre álló pénzt sokkal hasznosabb célokra, például a betegek gyógyítására és az emberi élet megmentésére kellett volna fordítani.
Az eljárás elindításának hátterében az a kijelentés állt, amelyet Peter Lipták tett: "Csináljuk mindennek az ellenkezőjét, amit kérnek. Gyülekezzünk, ne hordjunk maszkot, ne menjünk tesztelésre, és ne oltassuk be magunkat olyan vakcinával, amely nem garantáltan biztonságos." 2020 decemberében, egy tüntetés alkalmával arra ösztönözte az embereket, hogy lépjenek fel a Covid-19 elleni járványügyi szabályok ellen.
Cinkeletlen vakcinák... - A PS is Kotlár fejét követeli 2025. augusztus 22. A Szlovák Tudományos Akadémia (SAV) elemzése Oskar Dvořák (PS) parlamenti képviselő szerint csak bebizonyította, amit a szakemberek és a laikusok is régóta tudtak - a vakcinák teljes mértékben biztonságosak. Dvořák...
A felmentő ítélet hátterében az egyesbíró érvelése áll, amely szerint a közegészségügyi hivatal nem rendelkezik jogkörrel ahhoz, hogy kötelezővé tegye a maszkviselést a koronavírus terjedésének megakadályozása érdekében. Ennek fényében Peter Lipták nem valósított meg bűncselekményt. Az egyesbíró kiemelte, hogy a közegészségügyi hivatal csak olyan munkahelyeken kötelezheti a védőmaszk viselését, ahol az valóban indokolt, például gyárakban vagy termelőüzemekben, ahol a maszkok védelmet nyújtanak az alkalmazottak felső légutainak a portól. Fontos azonban, hogy a rendeletnek szoros kapcsolatban kell állnia a gyártási folyamatok egészségre gyakorolt negatív hatásaival – hangsúlyozta az egyesbíró.
A bíró szerint Peter Lipták viselkedése továbbá nem felel meg teljesen a felbujtás jogi fogalmának. Szerinte a vádlottat szónokolni hívták egy olyan tömeg elé, ahol senki sem viselt maszkot, "ezért a ,ne hordjunk maszkot' felszólítást a jelenlévők elhatározásának megerősítéseként kell értelmezni". Hasonlóképpen értékelte a "ne oltassuk be magunkat" kijelentést is. A bíró szerint a vádlott cselekményének súlya "elenyésző". A védelem a vádat törvénytelennek, hiányosnak és indokolatlannak tartja. A vádlott a fő tárgyaláson ártatlannak vallotta magát.
